小额支付和大额支付之间存在灰色地带

    7月24日，“2009中国移动支付产业论坛”在北京召开，无线访谈走上会场，为网友深入探析你所不知的移动支付。移动支付产业属于新兴产业，今年上半年，我国手机支付用户总量突破1920万户，实现交易6268.5万笔，支付金额共170.4亿元，咨询公司Informa报告认为，预计到2013年，移动支付的市场规模将达到8600亿美元。

    北京同方微电子有限公司副总经理 徐磊在接受采访时表示，小额支付和大额支付之间存在灰色地带，合资模式才是移动支付未来比较合理的方式。 

图为北京同方微电子有限公司副总经理 徐磊在接受采访 

    主持人项方伟：目前，移动支付的技术方案包括两种，一种需要更换手机，另一种只需换SIM即可，以上这两种方案你们公司都在做，您个人更看好哪种？

    徐磊：虽然说我们两种方案都在准备，都有相应的方案提供，但从长远来说，我觉得用手机支付的方式更符合全球化的过程，目前，各大银行，各大运营商都支持，它的缺点就是植入期太长，老百姓的手机慢慢更新之后才能实现这样的功能，它最终会成为行业标准。现有的SIM卡支付方式在未来一两年内会成为主流。

    目前在中国，市民公交卡已经大量普及了13.56兆的产品，完全更新换代对于政府来说成本也太大。因为2.4G是刚刚起来，在2.4G有之前在百万的量级，我们的身份证也是用的13.56兆的频段，所以身份证的普及也会把13.56兆的铺设面带动起来，13.56兆国际化的大趋势还是必然的。

    移动支付在百花齐放后最终会统一到一个平台

    主持人项方伟：目前中国移动已经采纳了RFID SIM方式，你觉得其他两个运营商将来会选择哪一项技术方案？

    徐磊：移动本身作为一个研究的体系，还是继续在研究，只不过现在先上2.4G的模式。其他两大运营商，目前在不同城市试点着不同的方案，我觉得现在还不是下定论的时候。接下来可能人民银行或者银联也会启动他们的技术标准，未来一两年可能是百花齐放的一个过程，但最终还是会统一。 

     我会希望大家最后统一到一个平台上。对于运营上来说，他追求的是用户黏度，支付只是一个增值服务，支付的核心还是在于商户和银行，我会建议他们跟随银行的规范去走，否则的话，我现在能承受钱包里有五张信用卡，但是我绝对不能承受有三台以上的手机。假设三大运营商选择不同的方案，其中有一个是兼容银行的，我会选择兼容银行的，这是我作为一个行业内的企业表达这样的观点，最后大家统一到同一个平台上。

    移动支付是一块很大的蛋糕，先不要去军阀割据，我们现在把这个蛋糕做大了，大家共同用一个统一的思路做事情，如果大家军阀割据，对大家来说都是得不偿失的事情。

    主持人项方伟：中国银联与三大运营商在移动支付上扮演什么角色？分工是什么样？

    徐磊：目前还没有一个定论说明大家愿意怎样合作，包括模式上谁来运营哪一部分，利益如何划分都没有明确定义，这需要时间来磨合。我个人认为金融机构管金融，运营商管通信的过程，现在来看，所有的企业都希望自己把范围做大，这是商业竞争的过程。我相信大家都有意愿做更多的增值业务，接下来会协调出什么样的结果，最终还是看市场，也许找到一个平衡点。

    主持人项方伟：运营商有可能跨越银行，替代他的一些服务吗？

    徐磊：这方面有一点点灰色地带，所谓的灰色地带，就是说支付的金额，包括预储值的模式，这部分金额应该由谁来收取，谁来管理，目前人民银行都没有准确的界定，所以现在大家用的一个方式叫小额支付，小额支付运营商是可以做的，什么是小额呢？比方说北京市的公交卡一千块以上也是可以存的，大家现在走在这个中间地带，支付宝这样的事情也已经面临金融的一些风险，未来这种支付，移动支付也好，公交支付也好，一样面临这个，到底怎么划分，是金融机构做的业务，还是其他也可以做的业务，这部分利益还有不明确的地方。

    合资模式是移动支付未来比较合理的方式

    主持人项方伟：目前有些国家的移动支付还是比较成熟的，有哪些是我们可以借鉴的？

    徐磊：从全球来看，最发达的移动支付在日本，包括台湾、新加坡，东南亚相对也较发达。他们的优势主要在模式，我们是否也可以借鉴这种模式？还说不好，比如日本基本上是大财团的模式，所以走起来比较快，台湾就是走合资的模式。我觉得大陆未来合资模式可能是最容易走起来的，这是目前我能看到的比较合理的方式。

    主持人项方伟：谢谢。（赵蓉整理）