来源：通信世界周刊 作者：宋颖 发布时间：2008-01-08 11:15:47 字体:[大 中 小]
摘 要：在移动支付业务推出之初，曾被当作是一种能够提升运营商收入、体现融合趋势的重点业务来发展。但几年来，移动支付业务在全球许多国家的发展一直阻力重重，发展缓慢。我国发展移动支付业务也有几年，一直不温不火。
在移动支付业务推出之初，曾被当作是一种能够提升运营商收入、体现融合趋势的重点业务来发展。但几年来，移动支付业务在全球许多国家的发展一直阻力重重，发展缓慢。我国发展移动支付业务也有几年，一直不温不火。
表1：移动支付业务技术实现方式优劣势比较
|
分类
|
技术实现方式
|
优势
|
劣势
|
|
远距离移动
支付
|
SMS
|
业务实现简单
|
安全性差，操作繁琐、交互性差、
响应时间不确定
|
|
IVR
|
稳定性较高，实时性较好，系统实现相对简单，对用户的移动终端无要求，服务提供商可以很方便的对系统进行升级并不断提供新的服务
|
服务的操作复杂，耗时较长，
通信费用相对较高，不适用于大额支付
|
|
|
WAP
|
面向连接的浏览器方式、交互性强
|
响应速度较慢、需要终端支持、终端设置较为复杂、支付成本高、不适合作频繁小额支付
|
|
|
K-Java/Brew
|
可移植性强、网络资源消耗与服务器负载较低、界面友好、保密性高
|
需要WAP推动网关、需要终端支持
需为不同终端编译不同的版本支持
|
|
|
USSD
|
可视操作界面、实时连接、交互速度较快、安全性较高、交易成本低
|
需要终端支持
移动运营商的支持有地域差异
|
|
|
近距离移动
支付
|
红外
|
成本较低、终端普及率高、
不易被干扰
|
传输距离有限、信号具有方向性
|
|
|
NFC
|
安全性高、速度快、存储量大
|
成本高、基础设施投入大、
需要终端支持
|
移动支付业务概述
移动支付业务分类
按照金额大小可分为小额支付和大额支付。通常来讲，交易金额小于10美元的称为小额支付，大于10美元的称为大额支付。
按照支付地点远近可分为近距离支付（又称F2F支付，即FacetoFace）和远距离支付。不同地点的支付，技术实现方式也不相同。
按照支付时间前后可分为预付费（存储卡）、后付费（信用卡）和交易当时支付（借记卡）。
移动支付业务技术实现方式
不同地点的支付，技术实现方式不同。远距离移动支付的主要技术实现方式有SMS、WAP、IVR、Kjava/BREW、USSD（UnstructuredSupplementaryServiceData，非结构化补充服务数据业务）等；近距离移动支付的主要技术实现方式有红外、NFC（以FeliCa IC技术最为典型，是日本索尼公司开发的一种近距离非接触智能芯片）等。各种移动支付业务技术实现方式优劣势比较详见表1。
主要地区移动支付业务发展现状
各国移动支付业务发展水平存在很大的差异。各国根据自己的实际情况选取了不同的技术实现方式。如日本采用由本土公司索尼开发的FeliCaIC技术，韩国主要采用红外技术，非洲一些国家主要采用SMS技术等。各国的移动支付业务采用的商业模式也不尽相同。日韩主要是运营商主导模式；在欧洲，第三方联合运营模式发展较好。
日本
日本是移动支付业务发展最为成功的国家之一。三家移动运营商NTTDoCoMo、KDDI和软银（原VodafoneK.K）分别于2004年7月、2005年7月和2005年11月推出了移动支付业务，采用的都是索尼公司开发的FeliCa技术。经过几年的发展，移动支付业务在日本已具备相当的规模。截止到2007年4月，NTTDoCoMo移动支付业务用户2150万户，占其FOMA用户的44%。
2005年11月以信用卡公司JCB为主导，由多家运营商和信用卡机构发起成立的“移动支付联盟”旨在建立跨发卡机构、跨运营商的移动支付标准，推进消费者使用手机购物。
2006年4月NTTDoCoMo将移动支付业务渗透到消费信贷，推出DCMX品牌的移动信用卡，用户可选择小额和大额两种信贷方式，使移动支付业务在日本的发展更进一步。
日本的移动运营商普遍采取注资金融机构的方式主导产业链发展。NTTDoCoMo采用注资的方式拥有了两家信用卡公司的股份。2005年4月注资1000亿日元（9.45亿美元）获得三井住友信用卡公司34%的股份；2006年3月又注资10亿日元获得瑞穗关联企业UCCard 18%的股权。日本第二大移动运营商KDDI也采取了同样的方法，于2006年4月宣布将和东京三菱UFJ共同出资筹建首家以移动电话作为主渠道的银行。
