您的位置:首页 > 资讯 > 文化 >

今日观点!《竹书纪年》和《史记》谁的可信度高?

鲁迅先生对司马迁《史记》的评价是“无韵之离骚,史家之绝唱”!可《竹书纪年》呈现出的历史,足以让《尚书》、《春秋》,尤其是《史记》变成一文不值的伪史。

究其原因,《竹书纪年》记载的历史比现实还残酷,比号外新闻更劲爆,孔子、孟子、荀子形象大打折扣,都在说谎,原来不仅“洪洞县(衙)里无好人”,就连尧舜禹汤也没有一个好人!就是这本《竹书纪年》也历经坎坷,在战乱中散佚!


(资料图)

盗墓贼倒霉地盗墓,伤了书,救了命。

咸宁六年(280年)三月,晋国发兵南下,水陆并发,灭掉吴国。晋武帝司马炎非常开心,于四月改元太康纪念这一盛事,寓意进入了太康时代!

太康说的是社会太平安宁,可没多久,就发生了一起严重的盗墓事件,正是该事件才发现了包括《竹书纪年》在内的十五部珍贵的原版文献。

一个汲郡(河南省新乡市人)人不准(音,否准或者标准)拿出之前踩点写好的“盗墓笔记”在今天的新乡市卫辉市孙杏村乡娘娘庙村南发掘了一个金字号坟墓。这一处,共有七处坟墓,分别以天、地、五行(金木水火土)排序,他想金字号的应该多金,就挖了。

他在挖掘中发现一战国魏国国王(魏襄王或者魏安釐【僖】王)的陵墓,非常开心。可令他失望的是这里并没有太多的宝贝,却有很多木简。他的火把用完了,就点着竹简寻宝,燃烧了很多竹简后,还是没找到更多更好的宝贝。他一怒之下,除了盗取宝贝之外,就背了一篓竹简,然后狠狠地抛到地上泄愤!

村民们发现这些刻有奇怪字符的竹简,就报了官。官府一看,十分震惊,这就是宝贝啊!赶紧上报,最后报到晋武帝司马炎那里!司马炎非常重视,一方面下令中书监荀勗、中书令和峤组织人员破译竹简,一方面要求捕捉盗墓贼,要抓活的!盗墓贼无意发现的这些竹简才是真正的宝贝,比起金银玉帛珍贵多了。

经过整理破译发现共有《易经》、《国语》、《穆天子传》、《周书》、《琐语》以及这卷《竹书纪年》。

其实,这部历史文献并不叫《竹书纪年》,之所以叫它《竹书纪年》是因为它是竹简(竹书),又是编年体(纪年)的史书。在我看来,应该叫《魏纪》,因为这倾注了魏国官方史学家的心血。为了纪念这次伟大的发现,《竹书纪年》也被称为《汲冢书》,也就是汲郡坟冢的史书。

盗墓贼也因为发现了这部伟大的史书,而被晋武帝司马炎饶恕不死。倘若不是他盗墓发现的,这本书说不定不叫《汲冢书》而叫《不准书》哈!《汲冢书》所揭示的真相,让人震惊!原来骗我们的不仅有孔子还有司马迁呢!

劲爆的《竹书纪年》

尧逼父废哥,有点像李世民

尧舜禹汤中的尧得位不正。尧是高辛帝喾的次子,帝喾晚年老了就出现了“高辛氏衰,天下归之”。也就是说,唐尧在他父亲老年时,就已经为权倾天下了。不过,按照继位顺序,轮不上尧,于是尧的哥哥当时才二十岁的挚继位。

挚也就29岁就退休了——“帝子挚立,九年而废。”然后就是尧继位!为什么被废,谁废的,一想就知道是”天下归心“的尧。这种情形,是不是和唐朝的李世民有点像呢!

舜逼尧逐丹朱,有点像屈出律朱元璋

昔尧德衰,为舜所囚也。舜囚尧于平阳,取之帝位。舜囚尧,复偃塞丹朱,使不与父相见也。——《竹书纪年》

《竹书纪年》说,尧晚年有点老糊涂了,舜就在平阳把尧给扣了,抢了他的皇位还不完,又斩草除根,又把尧的儿子丹朱给关了紧闭,防止他们俩里应外合!

《山海经 海内西经》中的记载比《竹书纪年》还残酷,“帝丹朱葬于苍梧山之阴。”也就是说,尧的帝位已经让给了丹朱了,可还是被舜给抢了。

舜之所以能崛起,完全靠的是尧的赏识,并且尧还把自己的两个千金大小姐嫁给了这个平民百姓的舜。

舜趁机掌握了权势,学着屈出律就把岳父皇帝给废了,从而取而代之。朱元璋同样是娶了郭子兴的义女后崛起,在郭子兴死后,又娶了郭子兴的女儿,并把郭子兴的两个儿子害死,从而大权在握,后来还建立了大明王朝。

禹逼舜驱商均,有点像刘秀、多尔衮。

舜一上台,既对付尧和他的儿子,也对付鲧和他的儿子禹。鲧治水失败,尧倒没什么。也许尧跟鲧是族系比较近“三十年,(颛顼)帝产伯鲧,居天穆之阳。”。

舜上台后直接把鲧列为四凶之一,给杀了。

四凶分别是穷奇为共工,浑敦为驩兜,饕餮为三苗,檮杌为鲧,这四人里三人是因为作乱被杀,而鲧则是失职被杀。

看鲧这个名字,和鱼有关,就知道他不仅善于建城(一级建筑师),更善于渔猎、治水。

正因为如此,他一个崇伯的首领才被推举为“水利部部长”的。可这治水的活不好干呀!舜让鲧治水,那是醉翁之意不在酒就是要害死他,完不成根本无法完成的任务,赶鸭子上树,鸭子摔不死也得杀死。

鲧被杀后,禹非常痛苦,可舜并没有放过舜,让他继续干明知不可为的治水大业。

夏禹这时很像当时被杀大哥的刘秀,被杀亲妈的多尔衮,愤恨又无奈,敢怒不敢言。只能好好工作,改进方案,创造奇迹,为了治水,他三过家门而不入。

禹不是不想家,而是不敢回家。舜随便能找个理由就能把他给杀了。大禹一边用心治水,一边发展势力,治水成功后,威望高过舜,于是舜就倒霉了,成为了第二个尧,就被取而代之了。

韩非子对此说得很明确,什么禅让,不过就是权臣弑君上位而已!

“舜逼尧,禹逼舜,汤放桀,武王伐纣,此四王者,人臣弑其君者也”---《韩非子·说疑》

三、《史记》PK《竹书纪年》哪个更可信

我认为《竹书纪年》更可信,原因有五。

其一、《竹书纪年》在古代典籍乃至甲骨文里有佐证。

比如前边的《山海经》和《竹书纪年》互为验证,《韩非子》和《竹书纪年》互为验证。甲骨文"中宗祖乙"与《竹书纪年》相同,而与《史记》不同。

司马迁的《史记》别的不说,单单是在记载上,同一个人物就会有矛盾。比如汉文帝与吕王妃的儿子司马迁一会儿说三个,一会儿说四个,更重要的是司马迁的《史记》记载不少与古代文献矛盾,最典型的就是与《战国策》什么的有矛盾。

其二、《竹书纪年》更官方,成书更早。

官方的好处就是严谨而且参考资料多,而且成书早的话,历史资料、历史遗物还有相关人员更好去调查去记录,很大程度确保了真实性。

更重要的是,春秋战国时期的史官责任心很强,宁可丢官、丧命也要真实记录,这是非常难得的。文天祥在其《正气歌》里明确提到“在齐太史简,在晋董狐笔。”讲得就是春秋战国史官的节操!

齐庄公好色,看见美女就走不动,他勾引了齐国大夫崔杼的夫人东郭姜。

杀父之仇夺妻之恨不共戴天,崔杼纯爷们,给他的君主玩了一把美人计,把齐庄公及其护卫给杀了,自任相邦。齐国太史听闻后,直接上了一句“崔杼(zhu)弑其君”!大权在握的老崔,拿着大刀片子逼着他改,这个太史真有种,命可丢,字不能改。老崔砍了齐国太史之后,让他弟弟写,他弟弟还是不写,又被杀了。

接着是老三担任太史,老崔直接说恁俩哥都是因为不听话被杀,你要好自为之,不能不讲文德。这老三也直接怼,直接写,老崔服了,就饶了他了。这老三写好刚出门,就遇到南史公,南史公对着老崔和老三说,他也是来记录崔杼(zhu)弑其君的!

太史简写的是事实,董狐就有点冤枉赵盾了。晋灵公作死大力士杀相邦赵盾,杀手看着赵盾相貌堂堂,举止不凡,他不忍杀忠臣就自杀了。

晋灵公又给赵盾摆下鸿门宴,赵盾的保镖很给力,赵盾毫发无损。这事被赵盾的堂弟也就是晋灵公的姐夫知道了,就找弟弟论理,谁知道晋灵公把赵穿骂的狗血喷头,赵穿一怒之下把他给杀了。

这事赵盾根本不知道,可董狐就写下赵盾弑君,赵盾找他理论说,地球人都知道不是我干的,为什么冤枉我?董狐直接怼,你在国内,又不惩治你堂弟,不是你是谁!赵盾尴尬地拿《诗经》“我之怀矣,自诒伊阻”给自己台阶下。

而司马迁跟他们相比,真没有那么大胆了。前边说了汉文帝和吕王妃有几个儿子,我们现在都得靠猜,更不要说直接记录汉文帝杀妻灭子的事了。

还有司马迁写的历史不是官方的,只是他利用职务之便而写的,直到他去世多年以后才被后人献出来。偷写都写得欲言又止,又怎么能和《竹书纪年》相比呢!

四、《史记》的优势与《竹书纪年》的不足。

《史记》最大的优势,保存完好,还有多家注释,并且完全可以保证是司马迁一家之言!《竹书纪年》的不足也很明显,最大的不足就是没有保存下来。

《竹书纪年》记录虽然博眼球很吸睛,但它的记录完全不符合儒家所打造的圣君名相的人设,没有得到官方的认可,只在私人中流行,加上战乱频仍,到了元朝《竹书纪年》完全找不到了。甚至在清朝,有学者钱大昕认为这是伪书,学者姚振宗更考证出是明朝副都御史、著名藏书家范钦的伪作,其实并非如此。

之所以如此是因为《竹书纪年》经历太坎坷了。晋武帝派人翻译的《竹书纪年》,后来私人又不断注释、考证,而宋朝丢失的版本正是这个版本。

到了明朝,又出现了《竹书纪年》可与初释本、考正本不一样,被称为《今本竹书纪年》。

到了清朝嘉庆时,朱右曾想到一个办法还原,那就是从各种典籍引用的《竹书纪年》汇编成一书,这种方法很不错。

王国维、范祥雍把朱右曾的方法用到了极致,尤其是范祥雍的《古本竹书纪年辑校订补》堪称集大成。

今本的代表作是范钦收藏,古本的代表作是范祥雍辑录,两人都姓范,不知道有关系没有?

司马炎篡改了《竹书纪年》了吗?

竹书纪年》的不足还表现在,晋武帝司马炎组织文臣翻译者水平不一,这里所谓的翻译不只是意思翻译,而主要是字体翻译,也就是把战国时期魏国的文字,变成晋朝的文字。这难免会出错,还有就是竹简被烧坏的部分,以及司马炎干这活时,有没私心比如篡改呢?

我认为,司马炎也许有私心,但他绝不会篡改。自汉武帝以来,孔子在我国文化界、思想界的地位那是至高无上的!这本书,直接打脸孔子,撕下贤相的外衣,更撕下禅让制的面具,如此这般,统治者怎么能受得了!

司马炎本身就是靠着禅让上位,他的父亲、伯父、爷爷靠着贤相外衣上位,这不是连他自己的脸都打了吗?

不仅如此,《竹书纪年》记载历史上的伊尹就是霍光、王莽

伊尹继承了他父亲的技术,都是有莘(shen)国君主的私人厨师。伊尹做饭做得好,在治国学习上也有一套,无怪乎有一句话是“治大国如烹小鲜”。

伊尹厨艺惊人,学识也惊人,终于惊动了商汤,商汤三顾茅庐高薪聘请,他才辅佐商汤灭夏。辅佐了成汤、外丙、仲壬、太甲四位君主,是个名副其实的四朝元老,商朝时期的司马懿!

而《竹书纪年》里的伊尹则是撵跑太甲,取而代之。太甲卷土重来,死灰复燃,杀掉伊尹,重回帝位。这不是影射司马家族,并预示他们没好下场嘛!

还有《竹书纪年》里的“共和执政”不是《史记》召穆公、周定公共治天下,而是伯爵共国和国君代理天子执政,也就是“共和伯执政”,简称“共和执政”。

所有这些真相,足以让乱臣贼子惧。然而,司马炎这点比秦始皇大度多了,抢救了《竹书纪年》!这种感觉就像曹操看陈琳骂他的檄文,武则天看骆宾王骂她的檄文一样吧。

综上所述,《竹书纪年》的真实性要高于《史记》。当然《竹书纪年》还有一点不足,那就是和《史记》一样,三皇五帝们都太长寿,这显然不符合客观事实。那时的生活条件,能活到四五十就是老寿星了,怎么可能一百岁左右呢!

标签: 竹书纪年 晋武帝司马炎 取而代之

相关阅读