《雄狮少年》电影人设眼睛小 加入艺术创作的夸张成分
昨天我发表了对争议作品《雄狮少年》的评价。文章就在我的文章列表里，不会删掉也不会修改。我看这片的背景是没有知晓争议的焦点的前提下，观看的，我的观点非常明确，我不认为这部作品的人设有问题，有问题的可能是宣发的言行导致观众不满，但这不是动画的问题。所以大前提是不去主观判断主创到底是不是夹杂“私货”，而仅仅是评价这部作品作为动画，有没有问题。
我也用《食神》里丑化角市井市民龅牙妹的形象来分析我对于色的用意的理解，具体想法可以再看一下我的文章，我觉得非常中性。
但文章的评论区打开之后，我发现，说这些都毫无意义。评论完全已经魔怔了。所以我开启了仅粉丝可留言，没想到，粉丝还是一些无法做出自己判断的魔怔人。
“T哥收钱了吧”“又一个洗白的”“T哥也变了”……
粉丝都是这样评价的。
可是我觉得我的文章是非常中性的，既没有所谓“站队”，也没有所谓“洗白”，我只是出于我动漫评论者的身份，以自己10年多看动画的经验说出了自己的观点，可能对《雄狮少年》有利吧。但说出自己的观点不是很正常的事情吗?
下面我们就抛开那些有的没的，不谈团队宣发的问题，只说动画本身，看看到底是不是我没有讲道理……
我觉得评论里最多的谬论就是拿出这张所谓“原画”，然后说电影改编后怎么变成那样明摆着就是恶心人，这样的说法。我觉得这种说法对动画制作的最起码的知识都没有，分不清宣传用的原案，和实际的人设。首先这是一部原创动画，不存在所谓“原画”，另外这个宣传用的海报，本身和实际人设完全不同也是很正常的事情，至少在我熟知的日本动画里，这样的事情是非常常见的。
好比上图这张宣传海报，主人公一脸日本兵的熊样
而实际成片里，主人公根本不是张这样的，和海报没有太大关系，他也不是日本兵……
这个原因是因为，插画的画师，和动画的人设师根本不是一个人……为什么差异很大就是他们的美术审美是不同的，绝大多数动画都是这样，动画需要经过人设的修改，以满足量产的运动的要求和主创的创意，所以他们根本是两码事……这是最基础的事情……
还有一种就是贴一张图，说什么修改前，和修改后的对比，怎么看都是修改后更加正常。这话看着很在理，但也根本不讲理。动画创作本身就是虚构的，虽然制片人说了“现实主义”，但毕竟是动画，还是要加入艺术创作的夸张成分的。审美确实有共通的地方，但就容不得其他的审美了吗?
我还是那个例子
《JOJO的奇妙冒险》，总看过了吧。荒木的画风非常魔性是吧，你可以说丑，可以说美，都是你的自由。但我觉得它是不符合所谓的“大众审美”的，但你不能说这是丑化角色……难道日本人都长承太郎这样子吗?没有吧……
就好像上图这个对比图，我觉得右边更加符合大众审美，但你修改了它，它就不是JOJO了……你光说“右边更正常”又有什么意义?所以《雄狮少年》也是同理，你可以说你不喜欢主创的审美，骂的很难听也可以，但你不能强迫主创或者任何人，认同你的所谓大众审美。而把主观美丑问题地域化、政治化，就更加不可理解了。当然，这里我也不否定主创是否有发言不妥，但这不是我漫评人讨论的东西，起码不是我想讨论的东西。
但这些，也都是多余的。毕竟我只是发表了我不同的观点，下面就是“洗白”和“收钱”。
朋友们，收钱去“洗白”一部劣迹斑斑的作品，是很不光彩的事情，你无凭无据这么说我觉得是对我的污蔑……严肃的说是极为不能被接受的。何况你还标识自己是我的粉丝……你可以不喜欢《雄狮少年》，可以否定它的审美，但你不能把批判这部作品作为ZZ正确，太多人回帖就贴一段话，一张图，可能觉得主创的言论无法接受。可是我的文章跟主创好坏有什么关系?我评价过主创的对错吗?我只是从动画的角度去分析，我只是一个漫评人……
连这种稍微动动脑筋就能想明白的事情，都可以不分青红皂白的对别人进行攻击、抹黑，这不是魔怔，是什么?
