明星化解公关危机律师函警告“威慑”网友 必须建立在尊重事实、遵守法律的大前提之下
“XXX发律师声明”“XXX再发律师声明”……近期，明星发布的律师声明屡屡登上热搜，引发广泛关注。这些语气咄咄逼人的律师声明，“看起来很厉害”，一些网友不禁担心，自己的“吃瓜”发言，会不会招来明星的律师，惹上法律上的麻烦。
不过，看上去厉害的，其实未必厉害。从法律上讲，所谓律师声明，不过是律师接受当事人委托，为维护当事人合法权益，公开发布的代表当事人想法的法律意见。这种法律意见，只能代表当事人和律师，并不能代表司法、执法等职能部门，故而也不会产生法律上的归责、处罚效力，因此，只要网友自信没有违法，大可不必害怕律师声明。
当然，如果网民在有关明星事件中确有侵权行为，那么，不论对方有没有发表律师声明，都可能要承担相应的法律责任。这时，律师声明虽然没有直接的法律效力，但可以代表明星和律师的追责态度，这种表态的有无，也的确会影响有关职能部门的查处力度。
对明星而言，一份表述精准、符合法律原则的律师声明，能够帮助明星团队陈述相关事实、核实责任归属、劝诫潜在侵权人、获取社会信任。从这个角度上看，明星发表律师声明，本身并不是什么坏事。只不过，有些明星发出律师声明，真实目的恐怕并不在此。当有些明星遇到公关危机时，往往希望利用委托律师的头衔，以疾言厉色的架势“镇住”网友，让那些发表对自己不利言论的网友“主动闭嘴”，以此逃避危机。
这无疑错误地理解了律师声明的意义。试图靠发律师声明来“威慑”网友，既与法律无关，也不是化解公关危机的良方。如果一些明星行为失范、道德失守，甚至涉嫌违法犯罪，却不肯认真反思，反而试图用律师声明倒打一耙，“威慑”网友，其不仅无助于解决问题，也是对法律工具的误用，最终很可能在事情败露后，起到“反噬”的效果。
对受明星委托的律师来说，律师声明也不是想发就能随便发。从实质上看，律师声明其实就是大号的律师函，根据《中华全国律师业务操作指引》等规范，此类声明的内容应当准确、严谨、合法。如果律师没有对相关内容进行审查，导致其相关事实出现错误，发出声明的律师及律所也要承担法律责任。
一个可资借鉴的事例是，当年李忠平诉南京艺术学院、江苏振泽律师事务所名誉权侵权纠纷，法院即认为：“被告振泽律师事务所及其律师仅依据被告艺术学院的单方陈述，未作必要审查，未经向原告李忠平进行必要的调查、核实，即发布内容失实的涉案律师声明，存在过错，构成共同侵权，应当承担连带侵权责任。”
一份标准的律师声明，相关言辞不宜过于绝对。有的明星发出的律师声明，往往言之凿凿、在没有充足依据的情况下，直斥对方严重侵权，表示对方“必须负法律责任”。在这种情况下，事实一旦“反转”，所谓的律师声明，就会成为唾面自干的笑话。
解铃还须系铃人。明星想要化解公关危机，与其急着“威慑”网友，不如先扪心自问，自己是否在法律和道德上清白无辜，有没有底气把律师声明摆上桌面。而对律师团队而言，他们固然要最大限度维护当事人权益，但这必须建立在尊重事实、遵守法律的大前提之下，切不可拿着律师声明当“大棒”，任性走向法律的反面。
