日本为何喜欢把3D动画做成2D风格？审美的需求不同是次要原因
我想你们一定看到过，国产的3D动画，大概是这样的
或者，这样：
而看欧美的3D动画，大概是这个画风：
而如果你有看日本的3D动画，它们大概会是这样的画风：
这个画风：
或者这样的画风：
而且，美国迪士尼的3D动画动作都相当流畅，而日本做出的3D动画，第一眼的感觉总是卡卡的。
很显然，日本的3D动画，都力争在还原一种2D手绘动画的质感。但问题就来了，为什么国产可以做出国产的感觉，美国可以做出美国的精致，唯有日本的动画要做成手绘的感觉呢?我觉得有2方面的原因。
1当然是审美的需求。
日本的3D动画大都采用卡通渲染，也就是俗称的“三渲二”。顾名思义就是用卡通的渲染来制作3D，最终还原出手绘角色的效果。
2D手绘动画在日本动画圈的影响力深远，很多动画人从小到大都是看这样的手绘动画长大，日本最杰出的动画大师也都大都是手绘起家，手绘动画有着独特的表现力，可以供创作者们尽情施展拳脚。因此，打算做3D动画的日本动画师，往往考虑的就是如何把3D动画做出2D的风格来。
日本的2D动画有相当多的夸张的处理，五官的比例会和现实世界的风格大相径庭。但对于3D动画来说，不需要做得这么写实，因为如果追求逼真的效果……比如连头发丝都要细致入微，那么建模的精度要求就会很高，而手绘的日式动漫，头发的表现都会简单，只有少数GALGAME的插画会把头发都一根根细致地表现出来，所欲对于贴图来说会是一个更加简单的选择。而要制作一张卡通的脸来说，难度会小一些。
第2点,我认为是时间和成本、动画资源的限制
这里提一下，国产动画大都制作成3D动画，是因为国内的政策优势，曾经培养了大量甚至过剩的3D人才，游戏行业满了之后，就都去做3D动画了，因此国内绝大多数的动画项目，尤其是连载动画，都采用3D作为画面风格。
日本动画主要分做成电影规格的“动画电影”，和电视台播出的连载动画。“动画电影”就是宫崎骏、新海诚做的那种，故事相对独立，一集90分钟-120分钟不等的，在电影院上映的动画。但还有更大的一个体量，是把动画做成25分钟一集，连载形式在电视台播出的“电视动画”。
电视动画相对的资源、财力投资要小于动画电影，但制作周期短，投入少但风险可能也更小，也因为周期短，投入有限，往往连载动画没法制作出像美国迪士尼那样高水准的动画。但电视动画却作为主流的存在，因此日本动画如果做成3D动画，又想要达到2D手绘动画一样的品质，那做成三渲二，去模仿2D的效果，应该是比较实际的办法。
因为美国迪士尼的那种动作自然，细节细致入微的建模，需要非常庞大的财力去做渲染……日本动画的财力明显支撑不起一部大投入的3D动画的制作，外加电视动画周期的考虑，降低建模的水平，去模仿2D手绘的效果，可能是更加日本动画模仿2D手绘效果的一种可行尝试。而且3D动画前期工作完成后，后期需要做的事情要简单许多，就好比复杂的打斗，或者角色多的复杂场景，手绘的时候容易出现一些透视上的问题，对画师的要求很高……但3D动画相对来说，要在不出现错误的情况下完成这些动作，计算机就能帮你准确地完成，并且手绘的角色每个镜头都需要重新画，而3D动画也相对要轻松许多，因此，对于连载动画来说，3D动画或许还是一种省时省力效果却不差的好办法……
但是，想要完美地还原日式的手绘动画，并不是做一个模型就完事儿的，还需要日本工匠级的执着，动作本身可以用动作捕捉技术来让动作变得更加自然，但之后还需要2D动画师对原画进行修正，让建模尽可能呈现出2D动画的那种质感并且不露马脚。并且为了还原2D手绘动画24帧的帧率，还需要对动作的关键节点进行抽帧，这就是前文所说的，日本的三渲二动画，往往看上去卡卡的感觉的原因。
如今，越来越多的日本动画开始尝试三渲二的技术，例如偶像动画，做成3D动画，演舞的时候就省力许多，却不会太影响效果。而国内也有主打用3D呈现2D效果的游戏公司
例如制作了热门游戏《原神》的米哈游，就是国内三渲二方面的专家，他们制作的《崩坏3rd》的相关动画短片，已经达到了不错的完成度。
尽管还有很多忠实的2D手绘动画爱好者不能完全接3D模仿2D效果的内容，但随着技术的不断精进，或许有一天，就可以做出无限接近手绘效果的3D动画，甚至超越2D手绘风格的表现力……最重要的其实不是手绘还是建模，动画的最终效果如果已经可以做到难以分辨，那又在乎什么方式去实现呢?
